903群体偏见
今天第一更,求推荐,求订阅!
“帝国”杂志说,“一部不易遗忘的佳作,导演对社会问题的深刻理解让人惊叹。”
“芝加哥时报”的一句话评论认为,“看似戏剧化的交通事故,折射残酷的屠杀本质。”
而在“华盛顿邮报”上,则评述说,“少数言之有物的美国影片之一,精彩至极。”
显然,这些媒体都认同“洛杉矶时报”的看法,对“撞车”纷纷送上了赞誉,对于保罗-哈吉斯的导演处女作都十分看好。
翻开“首映”杂志的评论,他们又“再次”、“毫无意外”地对“撞车”进行了批判。现在大家都已经知道原因了:有埃文-贝尔参与的电影,“首映”显然都看不惯。但是,“首映”每次的评论都能够言之有物,赢得不少的支持者,所以大家也就对这种事睁一只眼闭一只眼了。
意外的,许多人每次都还会期待“首映”的评论,看看艾略特-[卡特又怎么损埃文-贝尔了。这就是人们的猎奇心理,在一片称赞声中,大家总是会好奇。“首映”的策略显然获得了成功。
这一次,艾略特-卡特认为“撞车”是一次彻头彻尾失败的作品,“矫揉造作”成为了他对电影的简略评论,在详细评论中,他列举了“撞车”失败的四条罪状。
“第一,情节牵强刻意。每一个情节的串联都太过刻意,显然是蓄意安排的,而每一次夸张得全部可信的罪过,都一定有一个更不可信的救赎。除了埃文-贝尔之外——上帝,埃文总算是依靠他的个性闪亮了一次,其他人居然都得到了救赎,太过牵强。”显然,这里又是对于埃文-贝尔的讽刺。埃文-贝尔饰演的汤姆-汉森警官,在电影结束时,失误杀死了矮个黑人混混,还销毁了证据,他是电影中唯一一个没有能够得到救赎的人。
“第二,粗糙的模仿痕迹。对经典电影‘木兰花’模仿已经从编剧、剪辑,彻底到了配乐!然后,每一处模仿不但没有超越,反而远远不如。这拙劣的模仿,只会提醒观众,经典永远无法超越,而本片导演的才华之匮乏也就越发明显了。”“木兰花”是一部1999年的经典作品,这部作品曾经赢得了柏林电影节的金熊奖,还为汤姆-克鲁斯赢得了他金球奖的最佳男配角奖,至今被奉为佳作。
“第三,手法过于用力。在每一个着力场面,镜头都盘旋过长,毫无回味余地。第四,或者说前三者的后果,演员被剥夺了表演的空间,这让整部电影看起来就像是一场无聊木偶戏。这让我们不由感叹,什么时候电视导演才能放弃跨足电影领域的俗套,让电影专业导演来干这事儿吧!”
艾略特-卡特几乎将“撞车”说得一文不值,从各个角度对电影进行
请收藏:https://m.hysy9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)