半晌，又有人说道：“按照这个年轻人的假说，一些物质的阳性极强、而一些物质的阴性极强。按照他这个假说，的确是有道理的，也能解释一些问题，比如铁和胆矾的事。”
“但是，怎么解释火碱、盐、石灰这些东西呢？”
“现在，大家公认的，把石灰石煅烧之后生成的生石灰是一种不可再分之物，按照这个年轻人的说法这是一种原子，可是这种物质是阳性的还是阴性的呢？”
“如果是阳性的，就拿铁来比较，如果生石灰的阳性比铁要强，那么将生石灰扔到胆矾铁汁中，应该是可以换出铁的。如果不如铁强，那么将铁投入到石灰水中，是可以置换出生石灰的。”
此时虽然有了钙这个概念，但他们心中的钙并不是一种金属，实际上此时主流观点的钙，其实就是氧化钙。
同样的，钠、钾这些物质，因为太过活泼自然中不存在天然单质，但是又很早有了化学实验，所以人们对此的解释就是认为的钙、钠、钾这些物质并非是一种金属，而是一种和生石灰一样的非金属的物质：此时尚且认为生石灰就是一种不可再分之物。
他们以氧化物作为一种新的元素去推测这种物质的特性，由此得出了一个和陈健的文章并不能契合的结论。
于是这个问题被愈发地放大。
“同样的，如果钙这种东西是这个年轻人所说的阴性，那么这东西应该可以和氯气一样，和铁反应生成一些东西。但实际上我们却发现生石灰更愿意和酸反应，并不愿意和铁炭之类的东西反应。”
“可如果这东西是它所说的不阴不阳的惰性，却又难以理解为什么这东西可以和水轻易反应。只是和水反应的时候，并没有放出氢气……”
原本这并不是极难理解的问题，因为没有人认为这些化学的背后隐藏着一种可以解释种种反应的规矩，也因而一切观察得出的结论都不需要背后一整套理论的支持。
可现在这一套理论看起来似乎要将这一切的问题都联系在一起，如果真的可以做到那自然是好的，将一切观察到的结果都用为什么如此的方式联系在一起。
也正是因为这样，所以最后那个推测也就让众人慎重到不敢发表意见的程度。一旦接受，那就必须要解释出一些如今看起来完全相悖的事实。
要么是已知的事实错了，要么就是这个推测错了。
面对这个问题，最先提出质疑的中年人却用了文章中的内容给予了反驳，他心中已经开始不自觉地为这种推测辩护了。
“年轻人认为，咱们现在所认为的一些不可分之物，并非是真的不可分之物。”
“理由呢？”
“不符合他的推断。”
“这也算是理由？他的推断就是真的？”
“所以这个年轻人固执地认为，有些咱们已经
请收藏：https://m.hysy9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）