同样出于这一考虑,在上个位面中,四号坦克歼击车以及SU-*********相对折中的50度倾角的设计。你没有看错,SU-*********0度,而不是和它的原型T-*********。
当然,拥有更大首上倾角的家伙并不是没有,比如“猎豹”的首上倾角就高达55度,再比如“追猎者”的首上倾角更是高达60度。不过这些都属于特例,高大的“猎豹”内部空间本来就比较充裕,而按照“追猎者”的定位根本就不需要考虑什么持续作战……
总的来说,在海伦娜眼中,正在研制中的二号突击炮基本上满足了她对二战时期突击炮/坦克歼击车的全部性能期许:步兵支援和反装甲能力俱佳的强力火炮、足以在正常交战距离上免疫大多数地方火力的坚实装甲、能够满足战术机动的合格机动性,另外还要加上相对低廉的采购成本以及良好的维护性。
如果将这款战车放到上个位面,与那些公认的优秀作品相比较,海伦娜认为本位面的二号突击炮也是不会落于下风的。我们可以拿出上个位面的两款同类经典装备:苏联的SU-*********“猎豹”坦克歼击车来做一个比较。
我们先来对比SU-100坦克歼击车。
在火力上,二号突击炮拥有比SU-*********(在都使用常规穿甲弹的情况下,*********是*********),可以说除了榴弹的单发威力稍弱一些之外,二号突击炮的火力是远远超过了SU-100的;
在防护上,二号突击炮拥有比SU-*********(90毫米/50度对75毫米/50度),大致相当的侧面装甲(40毫米/35度对45毫米/20度),弱于SU-100的后部装甲(40毫米/30度对45毫米/48度)。不过由于正面装甲对于装甲对抗的重要性更高,所以二号突击炮的整体防护能力还是超过SU-100的;
在机动上,二号突击炮虽然最高公路时速略低于SU-100,但是SU-*********合器转向机,转向时需要驾驶员用全身力气刹住一侧的主动轮。由于SU-*********,对于没有炮塔的坦克歼击车来说,这是一个非常要命的缺点。而二号突击炮采用带助力器的双侧行星转向机,虽然仍然属于单流传动的范畴,但多了一个中间转向半径,无论是寿命、可靠性、还是人机功效都远远超过对手。
不过上面这些估计还不是最让SU-100郁闷的,最让SU-*********可生产性也比它要好(前提是双方都不偷工减料,或者偷工减料的幅度相同)。二号突击炮不管是对生产工时的消耗,还
请收藏:https://m.hysy9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)